Ein deutsches Gericht hat anerkannt, dass nicht alle EU-Länder für Flüchtlinge sicher sind

Ein Gericht in Nordrhein-Westfalen hat zwei Asylbewerbern aus Somalia und Mali zugestimmt, deren Asylantrag abgelehnt worden war, weil sie über Italien in die EU eingereist waren. Da sie bei einer Rückführung nach Italien mit unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung rechnen könnten, hat das Gericht entschieden, dass ihre Asylanträge in Deutschland verhandelt werden sollen.

Das Urteil ist von Bedeutung, da es die Art und Weise, wie Asylverfahren in der EU ablaufen, auf den Kopf stellt.

Ein deutsches Gericht hat anerkannt, dass nicht alle EU-Länder für Flüchtlinge sicher sind

Nach einem der vielleicht bekannteren EU-Migrationsgesetze, der Dublin-Verordnung, dürfen die Mitgliedsstaaten Menschen in das erste EU-Land zurückschicken, in dem sie registriert waren. Es ist ein komplizierter Prozess und nicht ohne Kritik. Asylbewerbern und ihren Befürwortern gefällt es nicht, weil sie einem Asylbewerber, der theoretisch das Recht hat, in dem Land seiner Wahl Asyl zu beantragen (oder genauer gesagt, nicht dazu verpflichtet ist, im ersten „Safe“ „Land, in dem sie landen). Auch „Front“-Staaten an der EU-Grenze wie Italien, Griechenland und Ungarn mögen die Regelung nicht, weil sie ihnen zu Unrecht die Last für die humanitäre Unterbringung aufbürden, während nördliche Mitgliedsstaaten Menschen nach Belieben aufnehmen können.

Zuvor hatte Deutschland seine Teilnahme am Prozess während der politischen Krise um die Migration nach Europa in den Jahren 2015 und 2016 ausgesetzt, als rund eine Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen. Inzwischen ist die Regelung jedoch zurückgekehrt und sorgt bei vielen Flüchtlingen weiterhin für Verwirrung und Elend.

Mit diesem Urteil hat das nordrhein-westfälische Gericht diesem Verfahren nun ein Hindernis in den Weg gelegt. Die Asylanträge der beiden Männer waren von Landgerichten abgelehnt worden, weil sie bereits in Italien registriert waren (technisch gesehen war der Somalier bereits in Italien als Flüchtling anerkannt, während der Malier noch keinen Schutz erhalten hatte). Für beide Männer hätte eine Abschiebung nach Italien jedoch wahrscheinlich Armut bedeutet, da beide keine Aussicht auf Wohnung, Unterstützung oder Beschäftigung hatten. Ihre Asylanträge sollen daher in Deutschland verhandelt werden.

Das Urteil bestätigt, was viele Flüchtlingsanwälte schon lange sagen. Nur weil sich ein Asylbewerber oder Flüchtling in einem Land befindet, das relativ sicherer ist als die Region, aus der er stammt, bedeutet das nicht, dass er tatsächlich frei von Gefahr, Armut oder Not ist, nur weil er sich in einem bestimmten EU-Staat befindet.

Dies ist in einer Reihe von Ländern ein relevantes Thema, nicht nur in Italien und Deutschland. Griechenland zum Beispiel wird von vielen Menschen als unsicheres Land für einige Flüchtlinge angesehen, da die griechischen Behörden beobachtet haben, wie sie Flüchtlinge missbrauchen und sie weiter in gefährliche Regionen zurückdrängen, was gegen das internationale Prinzip der Nichtzurückweisung verstößt.

Das Gespräch ist auch in Großbritannien bemerkenswert, zu einer Zeit, in der prominente einwanderungsfeindliche Stimmen Menschen anprangern, die den Ärmelkanal aus dem „sicheren“ Frankreich überqueren, um Asyl zu beantragen. Der britische Menschenrechtsanwalt Daniel Sohege hat wiederholt auf alle Gründe hingewiesen, warum sich ein Flüchtling in Frankreich möglicherweise nicht sicher fühlt, auch wenn der durchschnittliche Brite dies tun könnte:

Das Vereinigte Königreich hat sich auf jeden Fall aus dem Dublin-System zurückgezogen, aber die Regierung verfolgt aktiv Maßnahmen, um zu verhindern, dass mehr Menschen in das Vereinigte Königreich einreisen, einschließlich eines umstrittenen Gesetzesentwurfs, der es illegal macht, Asyl zu beantragen, wenn sie mit „irregulären“ Wegen (d ohne bereits eine Einreiseerlaubnis zu haben).

Das Gericht im deutschen Fall hat eine weitere Berufung ausgeschlossen, die Regierung könnte jedoch noch eine Beschwerde auf Bundesebene gegen das Urteil einlegen.

Quelle:
https://www.forbes.com/sites/freylindsay/2021/07/30/a-german-court-has-recognised-not-all-eu-countries-are-safe-for-refugees/?sh=4a8611e7296f