EU-Bürgern, die einen Bleibeantrag in Großbritannien gestellt haben, droht die Abschiebung

Das Innenministerium scheint gegen das Brexit-Austrittsabkommen zu verstoßen, sagt Legal Charity.

EU-Bürger, die einen Niederlassungsstatus beantragt haben, werden inhaftiert und mit Abschiebung bedroht, eine Entwicklung, die den Zusicherungen der Minister widerspricht und dem Brexit-Austrittsabkommen zu widersprechen scheint.

EU-Bürgern, die einen Bleibeantrag in Großbritannien gestellt haben, droht die Abschiebung

Das Innenministerium hat EU-Bürgern Anweisungen zur Abschiebung erteilt, obwohl sie nachweisen konnten, dass sie einen Niederlassungsstatus beantragt hatten, der ihr Recht auf Aufenthalt im Vereinigten Königreich schützen sollte.

Die Minister haben wiederholt versprochen, dass alle, die bis zum 30. Juni einen Antrag gestellt haben, ihre bestehenden Rechte geschützt werden, während ihr Fall verhandelt wird.

Die offensichtliche Nichteinhaltung dieses Abkommens hat Beamte des Innenministeriums entweder der „administrativen Inkompetenz“ oder dem „vorsätzlichen“ Versuch, so viele EU-Bürger wie möglich abzuschieben, in der Annahme, dass sie leichter abgeschoben werden können, als beispielsweise Asylbewerber, vorgeworfen.

Ein Schreiben der juristischen Wohltätigkeitsorganisation Bail for Immigration Detainees (Bid) an den Leiter der Einwanderungsbehörde vom 29. Juli gibt Anlass zur Besorgnis darüber, dass das Innenministerium den Eingang von Anträgen auf einen Aufenthaltsstatus nicht bestätigt, wenn es EU-Bürger abschieben will.

Bid sagt, dass es, wenn bis Ende dieser Woche keine aussagekräftige Antwort vom Innenministerium eingeht, eine offizielle Beschwerde bei der Europäischen Kommission einreichen wird.

Anwälte argumentieren, dass dies ein wichtiger Kampf um den Schutz der Rechte von EU-Bürgern nach dem Brexit ist. Sie warnen davor, dass das Versäumnis, Anträge zu bestätigen, potenziell Tausende von Personen betreffen könnte.

Am Freitag wurde einem EU-Bürger, den das Innenministerium abschieben wollte und der in einem Abschiebezentrum inhaftiert war, seine Freilassung gegen Kaution gesichert, nachdem ein Richter akzeptiert hatte, dass er nicht abgeschoben werden könne, weil er einen EUSS-Antrag gestellt hatte.

Trotzdem bestritt das Innenministerium ihre Freilassung und bot keine Entschuldigung oder Erklärung an, warum es zuvor bei einer früheren Anhörung argumentiert hatte, dass es keine Beweise für den Antrag gebe und sie daher abschieben konnte.

Kurz nach seiner Freilassung sagte der EU-Bürger, der Anonymität beantragte, dem Observer: „Sie versuchen, mit meinem und dem Leben meiner Familie zu spielen, und das ist nicht fair. Ich soll Rechte haben.“

Pierre Makhlouf, Rechtsdirektor von Bid, sagte: „Es scheint, dass das Innenministerium das Schicksal bestimmter EU-Bürger vorherbestimmt hat, vielleicht in dem Glauben, dass sie leicht abgesetzt werden können. Aber in ihrem Bestreben, mehr Menschen abzuschieben, umgeht sie rechtliche Anforderungen und Verfahren.

„Ob dies auf administrative oder vorsätzliche Nachlässigkeit zurückzuführen ist, mag unklar sein, aber indem es die rechtlichen Schritte ignoriert, die EU-Bürger zur Durchsetzung ihrer Rechte unternommen haben, verstößt das Vereinigte Königreich gegen seine Pflichten aus dem Austrittsabkommen.“

Das Problem scheint sich hauptsächlich auf Bewerbungen zu beziehen, die per Post verschickt werden, anstatt digital weitergeleitet zu werden. Araniya Kogulathas, eine Anwältin und Rechtsmanagerin des EWR-Projekts (Europäischer Wirtschaftsraum) von Bid, sagte, dass Papieranträge von vielen schutzbedürftigen und marginalisierten Menschen verwendet wurden, darunter ältere Menschen und Personen in Haft oder Gefängnis, die Schwierigkeiten hatten, auf einen Computer zuzugreifen oder keinen Zugang zu einem gültigen Ausweisdokument haben.

Die betroffenen Zahlen könnten erheblich sein. Von 1.500 Insassen des Wandsworth-Gefängnisses im Süden Londons beispielsweise sollen fast 500 EU-Bürger sein.

Kogulathas sagte: „Obwohl EUSS-Anträge gestellt wurden, wird EWR-Bürgern die Freiheit entzogen und es werden sogar Abschiebungsanweisungen zugestellt, die sie trotz begrenztem Zugang zu Rechtsberatung und Rechtsvertretung anfechten müssen.

Sie fügte hinzu: „Diese Herausforderungen sind besonders schwierig für diejenigen, die unter Einwanderungsbefugnissen in Gefängnissen inhaftiert sind, von denen einige aufgrund der Pandemie etwa 23 Stunden am Tag oder länger in ihren Zellen eingesperrt sind.“

Angesichts dieser Schwierigkeiten haben die Minister eine unbefristete Frist versprochen, in der Personen, die sich nicht beworben haben, dies tun können, wenn sie triftige Gründe haben.

Zu den Fällen, die Bid bekannt sind, gehört einer, in dem das Innenministerium einen Mitte Juli eingereichten EUSS-Antrag nicht anerkannte und erklärte, dass es „keine Hindernisse für seine Abschiebung gebe und Abschiebungsanweisungen in Kürze festgelegt werden sollen“. Ein weiterer Fall betraf einen EU-Bürger, der trotz Online-Einreichung eines EUSS-Antrags immer noch eine Wegweisung vom Innenministerium erhielt.

Ein Sprecher des Innenministeriums wies die Behauptungen als „völlig unbegründet“ zurück und behauptete, obwohl eine Reihe von Fällen, die in dem Artikel erwähnt wurden, vom Innenministerium in Einwanderungsgerichten angefochten worden waren – zuletzt am Freitag –, dass „der Beobachter keine Angaben gemacht habe“. Beweise dafür, dass Inhaftierungs- oder Wegweisungsanweisungen an Personen mit EUSS Settlement Scheme Status zugestellt werden.

Sie fügten hinzu: „Unser Ansatz bedeutet, dass wir, sollte die Durchsetzung der Einwanderungsbehörde auf jemanden treffen, der keine EUSS hat, aber möglicherweise berechtigt ist, mit ihnen zusammenarbeiten, um ihnen zu ermöglichen, sich zu bewerben und sie an die verfügbare Unterstützung weiterzuleiten. Wenn jemand bis zum 30. Juni einen Antrag auf das EU Settlement Scheme gestellt hat, aber noch keine Entscheidung getroffen hat, sind seine Rechte geschützt, bis über seinen Antrag entschieden wird.“

Quelle:
https://www.theguardian.com/politics/2021/aug/01/eu-citizens-who-applied-to-stay-in-britain-facing-threat-of-deportation